安徽省和縣人民法院
民 事 判 決 書
（2019）皖0523民初2078號
原告：夏端俊，男，1972年8月29日出生，漢族，住江蘇省宿遷市宿城區(qū)。
委托訴訟代理人：金紀禮，江蘇可行律師事務所律師。
委托訴訟代理人：宋奮永，江蘇可行律師事務所律師。
被告：李尚軍，男，1987年7月28日出生，漢族，住安徽省和縣。
原告夏端俊與被告李尚軍買賣合同糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告夏端俊的委托訴訟代理人金紀禮、宋奮永到庭參加訴訟，被告李尚軍經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告夏端俊向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告李尚軍給付原告貨款99,000元及其利息（按年利率6%標準，自2018年11月18日起計算至實際償還之日止）；2.被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：原告在合肥市經(jīng)營塑料顆粒廠，被告李尚軍經(jīng)營的產(chǎn)品中部分有原告產(chǎn)品，雙方曾合作良好。2018年11月17日，雙方對前期產(chǎn)品進行結算，被告共欠原告擠塑板款99,000元，并出具欠條一張，后經(jīng)原告催要無果，為維護其合法權益，訴至法院，望支持訴請。
被告李尚軍未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告夏端俊與被告李尚軍是生意上的合作關系，2018年8月至11月，被告向原告購買價值共計167,576.6元的擠塑板，期間，被告僅給付了部分貨款。2018年11月17日，經(jīng)雙方結算，被告尚欠原告99,000元貨款未付，并現(xiàn)場出具欠條一張，欠條載明“今欠到夏總擠塑板貨款99,000元，截止到2018年11月17日，欠款人李尚軍”。原告經(jīng)多次催要未果，訴至法院。
本院認為，買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。被告李尚軍向原告夏端俊購買擠塑板，未能在合理的期限內(nèi)付清貨款，構成違約，故原告主張被告給付99,000元貨款的訴請，應予支持。原告與被告對付款期限未作約定，被告應自起訴之日即2019年6月3日起按年利率6%標準承擔利息損失。被告經(jīng)合法傳喚未到庭參與訴訟，視為其放棄自己的訴訟權利。
綜上，被告李尚軍應給付原告夏端俊貨款99,000元及其利息。據(jù)此，為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百三十條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
被告李尚軍于本判決生效后十日內(nèi)給付原告夏端俊貨款99,000元及其利息（按年利率6%計算，自2019年6月3日起至還款之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1137元，由被告李尚軍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省馬鞍山市中級人民法院。
審判員 江勇
二〇一九年七月二十三日
書記員 李豪
附：相關法律條文
《中華人民共和國合同法》
第一百零九條當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。
第一百三十條買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。
《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》
第二十四條買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
